版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。
作者:佚名 来源于:中华书画网
作者:河南大学艺术学院 尚永娜
摘要:本文对奥尔夫音乐教育理念和《音乐课程标准》《艺术课程标准》作了较为全面的比较研究。通过比较我发现,奥尔夫教学法的教育思想与《音乐课程标准》倡导的教学理念具有异曲同工之妙,对中小学音乐教师的教学具有开阔思路、学会方法、培养创新能力等益处,对新课程的实施者具有一定的借鉴意义。
关键词:奥尔夫音乐教育 《音乐课程标准》 比较研究
2001年教育部颁布的《音乐课程标准》《艺术课程标准》广泛借鉴吸收了国内外音乐、艺术领域的理论研究和实践成果,通过比较我们发现,奥尔夫音乐教育的三大基本理念与《音乐课程标准》具有异曲同工之妙。下面用表格方式,对三者的目标、性质和价值、基本理念、学习领域和学习内容、评价等方面进行比较:
奥尔夫音乐教育理念与音乐、艺术课程标准异同之比较
课 程 | 音乐课程标准 | 艺术课程标准 | 奥尔夫音乐教育 |
课程 目标 | 情感态度与价值观 | 艺术能力与人文素养的整合发展 | 培养音乐能力:节奏、音色、音高、旋律线、速度、力度、调式、调性、曲式、复调、配器、和声、多声合唱、指挥、声势、律动、视谱、听力、创作、表演 培养人格情商:自信、交流、合作、专注力、记忆力、反应力、一脑多用、想象力、创造力、身体协调能力、审美能力、鉴赏与评价能力
|
性质 价值 | 审美体验、创造性、 社会交往、文化传承 | 人文性、综合性、创造性、愉悦性、经典性 | 原本性的人文主义 艺术教育 |
基本 理念 | 审美为核心、 兴趣爱好为动力、面向全体学生、注重个性发展、重视音乐实践、鼓励音乐创造 | 继承“乐教”传统,综合艺术交融;音乐、视觉艺术、舞蹈、戏剧互为补充 | 综合性、创造性、参与性 基础性、本土化、为人人 |
学习领域及学习内容 | 感受与鉴赏 | 以学生发展为中心,以人文主题为统帅 |
学习领域:音乐欣赏、听力训练、节奏教学、声势律动、多声合唱、即兴创作、器乐教学、编排与表演、音乐剧
相关文化:社会生活、人文主题、其它学科(如美术、雕塑、朗诵、表演、戏剧、舞蹈) |
教学评价 | 目标:音乐情感态度价值、音乐知识技能 | 目标:艺术能力与人文素质的综合发展 | 目标:培养综合艺术素质,高情商、全面发展的人原则:执行评价和量化考核结合方式:结业论文(谈印象最深的一节课)、汇报演出(全员参与表演)内容:对音乐的实践操作、聆听与体验、分析与鉴赏、感悟与理解、创作与表演;注重相互关心与合作、身心协调能力、感性与理性的统一、控制和表达情感的能力 |
由上述表格比较可见,奥尔夫教学“以艺术为载体,以育人为目的”,是真正的素质教育。从“学科中心”的角度看,奥尔夫教育体系将学科知识、综合艺术知识贯穿于教学过程,实现了知识的高效学习,而并非“学科虚无主义”;从“以学生为本”的角度看,奥尔夫音乐教育体系贯穿着人文关怀和审美体验,以培养学生良好的综合艺术感觉和情商为主要教学目的,从而实现了学科知识与全面素质的同步培养。由此可见,奥尔夫音乐教育体系是对现代课程理论(学科性、系统性)与后现代课程理论(反传统、去中心)的双超越。从现实角度看,奥尔夫音乐教育体系应现代社会对人的全面发展的需求,符合国家以培养学生的创新精神和实践能力为目标的教育政策,与《音乐课程标准》《艺术课程标准》理念有众多相通之处,为新课标的实施提供了教学手段,启发了音乐教育工作者的教学思路。
上一篇: 浅谈音乐教学中的德育渗透
下一篇: 返回列表
【相关文章】
版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。