中国艺术启蒙网

欢迎访问中国艺术启蒙网!

中国艺术启蒙网(中国艺术教育网)开启艺术启蒙之路!

《儿子们》教学反思之父母对孩子的影响更大


作者:佚名       来源于:家长学院

我读了很多老师和学生关于《儿子们》教学和学习的文章,都在讨论“孝心”,我却有不同看法,在此略表一二。

1、我要说老爷爷的说法是有问题的。

在我看来,老爷爷只看到现象而看不到本质,如果老爷爷一定要坚持说只看到一个儿子,那我就要说,我只看到一个妈妈。因为,很简单,这些儿子的状况都是妈妈教育的后果,是没理由让儿子来承担责任的。

其实,我是看到了三个妈妈和三个儿子的,用我的说法就是,有什么样的家长就有什么样的孩子。例外的情况不多。

所以,就算另外两个儿子真的很不孝,让人感觉:只看到一个儿子,我们也应该看到问题在于儿子所受到不同教育的影响。孩子的问题就出在父母身上,出在社会上。没有任何一个人生来就是好人,也没有任何一个人生来就是坏蛋,是我们全社会“教育培养”的。问渠哪得清如许?为有源头活水来!

2、其实我认为,这三个儿子都是有孝心的,他们都顺着父母的喜好成长,他们都愿意让父母开心。他们的区别是,在父母不同的培养下养成了不同的习惯。而这些都是父母所乐于接受的。如果我们仅仅凭一个简单的动作来判断一个人的品质,那怎么说来,都是不公正的。

我不想在这点上说太多的辩论,就举个另外的例子吧:有些女人认为丈夫结婚后开始变得不爱自己了,她的依据就是丈夫给自己送花送礼物的次数越来越少了。那么,请问,一个人经常送花给你,就能证明是真的爱你的吗?注意啊,花花公子就是在这种鼓励下成长起来的!

所以,现象不等于本质,看问题要带“X光”,有些话说的很有意思:“金玉其外,败絮其中”;广东话还有:“禾杆盖珍珠”。

3、老爷爷的眼光其实是作者的眼光,作者的眼光又影响了编者的眼光。这种老爷爷的眼光并非一无是处,还算是比较高明吧,怎么说都比那什么都没发现的人厉害得多。作为教育者,如果只是按照编者的思路去教育,就有点“人云亦云”了,我们应该跳出课文,站在比作者比编者更高的角度上去。我想,只有当你对教材有自己的见解时,那才真正是一个教师,否则就只算得上是传声器。

4、在这个话题之外,我想说的是,其实我们的教材,有点不够理想,知识文化上错漏的也不少,大家谨慎点用吧。当然,在教材外的一些书,更是比教材还不行。流行的东西并不是真理,假作真时真亦假,这种以假乱真的东西在报纸上最多,但是报纸却总是说得真有其事一样,就像2000年到来时,大家都忙着跨世纪都是报纸的功劳,其实真正懂数学知识的人简单推算一下,就知道2001才是新世纪第一年,因为公元一世纪是从公元1年开始的。说到时间,我顺便提一下曾经流行的一首歌:《一封家书》,“今年春节我一定回家”,这些说法很流行,绝不只李春波。要知道春节是一年的第一天,什么时候说这句话都是过时的,谁回家迎接的都是明年的春节。当然,我们对李春波那种说法还可以有一些勉强的解释,但是,-------说了很多废话啊,

其实,我只想说:家庭对孩子的影响比学校更大,大概是80%比20%。有什么样的家长就有什么样的孩子,所以教育孩子并不只是方法问题,更是父母做人的问题。

本文来源于本站有全面的语文知识,欢迎大家继续阅读学习。




上一篇《儿子们》教学后的反思

下一篇《不懂就问》课后反思



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。

中国艺术启蒙网